Senin, 14 Januari 2019
DOOR DE BRIL VAN ALEX ' DE VERWACHTE TOEKOMST SCHRIKBEELD VOOR DE TOEKOMST .
Ik luisterde aandacht dat de verkeerspolitie binnen niet afzienbare tijd zal verdwijnen. Door de technologische mogelijkheden kunnen auto's straks elke fout niet alleen corrigeren, maar kunnen dit ook vastleggen. Je kan nog steeds zelf een keuze maken zoals ingrijpen, ' maar in een limietzone waar een bepaalde snelheid moet worden gereden, krijg je dus als je het limiet overschrijd gelijk een bekeuring. Doorgetrokken-streep overschrijden hup een bekeuring. De boete zal dan gelijk worden geïncasseerd. Immers de overheid weet alles. Ik ben gelukkig dat ik niet in deze tijd of het toekomstige tijdsbeeld geboren ben. Ik had het erover in de vele nieuwjaarsbijeenkomsten die ik jaarlijks afloop. Een daarvan wil ik hier weergeven.
Wensen rechters voor een toegankelijke rechtspraak
Vijf rechters over de toegankelijkheid van de Rechtspraak
Wat is er nodig om de rechtspraak ook in 2019 goed toegankelijk te houden voor iedereen? vijf rechters vertelden wat zij zelf doen om toegankelijk te zijn en wat hun wensen zijn om rechtspraak nog beter toegankelijk te maken. De Rotterdamse regelrechter Wim Wetzels vertelt bijvoorbeeld over hoe het mogelijk is om eenvoudiger en sneller een probleem voor te leggen aan de rechter.
Betere toegang noodzakelijk
Voorzitter Henk Naves stelde in zijn nieuwjaarsspeech dat betere toegang tot de rechter noodzakelijk is. ‘Als ons rechtssysteem optimaal functioneert, is de rechter altijd in de buurt. Toch is de rechter op dit moment niet altijd goed bereikbaar. De beweegredenen zijn nobel, vaak wil men het proces versnellen en de rechter ontlasten. Maar is het niet juist de rechter die – met zijn mogelijkheden tot maatwerk, rekening houdend met alle omstandigheden van het geval – hierover zou moeten gaan?’, zo stelde Naves.
Eigen verantwoordelijkheid
De Rechtspraak neemt zelf ook verantwoordelijkheid om de toegang tot de rechter te verbeteren. Zo zijn er verschillende initiatieven genomen waarmee de Rechtspraak probeert het werk van de rechter zo toegankelijk en effectief mogelijk te maken. Ook werkt de Rechtspraak 'stap voor stap' toe naar volledige digitale toegankelijkheid. De aanpak van de doorlooptijden (de tijd die het kost om een rechtszaak te voeten) blijft ook in 2019 prioriteit.
We leven dus en gaan meer en meer leven in een digitale wereld. In mijn jeugd was de verwachting geheel anders dan de kwaadaardige hackers alsmede verdedigers die permanent in een kat-en-muis-spel verwikkeld zijn. Kunstmatige intelligentie speelt hierin een steeds belangrijker rol. Maar de rol van de mens is nog niet helemaal uitgespeeld. Je kunt straks niet meer zonder permanente digitale intelligentie buiten de deur. Het zal zo worden doorgevoerd dat het je hele leven zal gaan bepalen. Straks kun je nog beperkte keuzes maken. Maar je hoeft verder niks meer af te rekenen. Je kan tevens geen schulden meer maken. Ook een hartaanval blijft niet onopgemerkt. Ook andere medisch probleem. Ook daarin kent men straks bonus en malus premies. Je zal dus constant omgeven zijn door technologische intelligentie. Je loopt de deur uit, ramen en de voordeur zullen automatisch vergrendelen. Verder zal technologische intelligentie je overal van dienst zijn of bewaken. Er daar marcheert het volk braaf in colonne.
Bewaar deze Column. De woorden die ik nu opschrijf zullen overmorgen realiteit zijn. De cybercrimineel – volgens het clichébeeld getooid met een hoodie te midden van rondzwevende groene cijfertjes in een donkere ruimte – en de dappere beveiligers die hij poogt te omzeilen, zouden in de toekomst weleens kunnen plaatsmaken voor geheel geautomatiseerde systemen die de strijd tegen elkaar aangaan.
Ik wil ermee ook aangeven dat wij straks glimlachen om de holle woorden van Minister President Mark Rutten of uitspraken van politici als Wilders of van der Staaij.
Kunstmatige intelligentie noemen wij afgekort (AI). Het ontdekken van afwijkingen in grote bergen gegevens. Een listig gepland virus dat verdachte activiteiten ontplooit, zou op deze manier moeten kunnen worden ontdekt.
Logisch dus dat bedrijven die zich bezighouden met cyber- beveiliging steeds vaker AI inzetten om aanvallers tegen te kunnen houden. Een hele reeks nieuwe startups biedt dit soort oplossingen, terwijl ook de bestaande grote beveiligers hierop inzetten. Een voorbeeld daarvan is G-Data, dat in november een zelf-lerend systeem – genaamd DeepRay – lanceerde. Die ‘automatisch een kwaadaardige code kan detecteren’.
Ik wil ermee ook aangeven dat wij straks glimlachen om de holle woorden van Minister President Mark Rutten of uitspraken van politici als Wilders of van der Staaij.
Kunstmatige intelligentie noemen wij afgekort (AI). Het ontdekken van afwijkingen in grote bergen gegevens. Een listig gepland virus dat verdachte activiteiten ontplooit, zou op deze manier moeten kunnen worden ontdekt.
Logisch dus dat bedrijven die zich bezighouden met cyber- beveiliging steeds vaker AI inzetten om aanvallers tegen te kunnen houden. Een hele reeks nieuwe startups biedt dit soort oplossingen, terwijl ook de bestaande grote beveiligers hierop inzetten. Een voorbeeld daarvan is G-Data, dat in november een zelf-lerend systeem – genaamd DeepRay – lanceerde. Die ‘automatisch een kwaadaardige code kan detecteren’.
Klinkt goed. Veelbelovend, maar tegelijk waarschuwen experts voor overspannen verwachtingen. "AI" is géén tovermiddel, stelt bijvoorbeeld Fred Streefland, Chief Security Officer van beveiliger Palo Alto Networks, in een recent blog.
"AI".. is nooit ontworpen om te werken in snel veranderende of onvoorspelbare omgevingen, vertelde hij. In de cybersecurity zijn er geen strak gedefinieerde regels, passen de ‘bad guys’ voortdurend hun technieken aan.
Volgens hem is er nog een ‘lange weg te gaan’ voordat beveiligers volledig kunnen vertrouwen op "AI". Maar nual zien we de toepassingen in de supermarkten. We wennen er al aan. Straks is het onmogelijk om iemand zijn fietst te jatten. Inbreken, is straks geen nachtmerrie meer dus brave burger wees maar gerust. Het kan straks met een techno huis helemaal niet meer. Wij houden alle veranderingen voor u wel eventjes bij.
"AI".. is nooit ontworpen om te werken in snel veranderende of onvoorspelbare omgevingen, vertelde hij. In de cybersecurity zijn er geen strak gedefinieerde regels, passen de ‘bad guys’ voortdurend hun technieken aan.
Volgens hem is er nog een ‘lange weg te gaan’ voordat beveiligers volledig kunnen vertrouwen op "AI". Maar nual zien we de toepassingen in de supermarkten. We wennen er al aan. Straks is het onmogelijk om iemand zijn fietst te jatten. Inbreken, is straks geen nachtmerrie meer dus brave burger wees maar gerust. Het kan straks met een techno huis helemaal niet meer. Wij houden alle veranderingen voor u wel eventjes bij.
Bram Cappers, onlangs aan de TU Eindhoven gepromoveerd op een studie over interactieve visualisaties voor cybersecurity, is een tegenspreker: "de mens zal altijd nodig zijn. Omdat aanvallers inderdaad precies weten hoe ze onder de radar kunnen blijven. En ook omdat "AI" in veel gevallen juist onnodig alarm slaat.
Maar vooral: ‘Machines zijn heel goed in het doorakkeren van gigantische hoeveelheden data. Ze worden nooit moe en kunnen veel meer aan dan mensen ooit kunnen. Maar ze kunnen alleen vertellen wát er is gebeurd. Ze hebben geen idee wat er achter zit en waarom. Het inzicht in data is en blijft mensenwerk.’ Geruststellend,.. nee hoor, ' je kan tientallen onderzoeken lezen die er net eventjes weer anders tegen aankijken. Bij elke promotie waarbij de Pedel voorop loopt,.. is het spreekwoord dat er niks voor de Pedel gaat. Het zelfde dat de wijsheid altijd van nu is. Achter de Pedel,.. niet de toekomst.
Maar vooral: ‘Machines zijn heel goed in het doorakkeren van gigantische hoeveelheden data. Ze worden nooit moe en kunnen veel meer aan dan mensen ooit kunnen. Maar ze kunnen alleen vertellen wát er is gebeurd. Ze hebben geen idee wat er achter zit en waarom. Het inzicht in data is en blijft mensenwerk.’ Geruststellend,.. nee hoor, ' je kan tientallen onderzoeken lezen die er net eventjes weer anders tegen aankijken. Bij elke promotie waarbij de Pedel voorop loopt,.. is het spreekwoord dat er niks voor de Pedel gaat. Het zelfde dat de wijsheid altijd van nu is. Achter de Pedel,.. niet de toekomst.
Om de mens te helpen, heeft Bram Cappers een systeem ontwikkeld – Eventpad – dat cijfers en letters uit eindeloze Excel-bestanden vertaalt naar kleurige blokjes die de geoefende kijker in één oogopslag laten zien waar interessante afwijkingen ontstaan.
Om hackpogingen op het spoor te komen, maar ook om telefoonfraude te detecteren. Of om patiënt-artscontacten in kaart te brengen. Kortom: ze zijn toe te passen overal waar veel data gebruikt worden. Twee werelden combineren: de intelligentie van de mens met de snelheid van.. "AI".
Om hackpogingen op het spoor te komen, maar ook om telefoonfraude te detecteren. Of om patiënt-artscontacten in kaart te brengen. Kortom: ze zijn toe te passen overal waar veel data gebruikt worden. Twee werelden combineren: de intelligentie van de mens met de snelheid van.. "AI".
De voorspellingen werden jaren eerder al gedaan met de broodnodige kanttekeningen overigens: ‘Een machine kan niet out of the box denken! Studenten hebben onderzoek gedaan hoeveel uren raadsleden per week, maand, jaar met hun raadswerk bezig zijn geweest. Dit konden ze doen door inzetten van technobewaking. Ook ambtenaren werden zo gevolgd. Nu ambtenaren weten onder de radar te blijven.
Die Beschikken nog niet over die vonk van creativiteit, intuïtie. De medische technologische vooruitgang kan nu al levensvatbare mensen detecteren. Met vernieuwende inzichten in DNA profielen is veel uit te sluiten. Straks is het mogelijk om foutjes in het DNA te herstellen. Wat nu al gebeurd. Blijft de mens nog mens. Dat is een vraag van nu en ook voor de toekomst. Ik wil u niet vermoeien met te veel informatie. De vraag hoe oud mensen kunnen worden is nu te beantwoorden met, totdat de mens versleten is. Niet meer goed kan functioneren. Maar ook dit is een begrip,.. robotisering kan veel dagelijkse taken van de mens overnemen. Wanneer mensen hersendood zijn, t'ja dat is een twijfelachtig criterium.
Straks gaan wij naar landen of naar reservaten waar de mens van de jaren 1900 nog worden gehouden. Tenminste hun leefsfeer nog te zien is. Zoals die mijmeren over vroeger. Zo'n nieuwjaarsborrel is best vruchtbaar. In mijn gedigitaliseerde archief, las ik mijn eerste zaak Jan Hummel; Jan had zijn fiets veranderd. Een klein voorwiel van een kinderfietsje en een groot achterwiel van de fiets van Opa. Geen terugtraprem geen spatborden en geen fietsbel op het vehikel. De wetsdienaar had Jan Hummel op zijn eigen fiets kunnen achtervolgen, maar niet staande kunnen houden. Het was Jan Hummel hield de diender bij hoog en laag vol " als zijn waarheid". Jan Hummel was ziek Edelachtbare. Toen legde ik een briefje van zijn onderwijzeres van de vijfde klas voor. Moeder had 'ik ook schriftelijk' bevestigd dat Jan Hummel op die dag ziek was. Door een kruisje te zetten onder het briefje. Moeder kon nog lezen nog schrijven. Jan Hummel kreeg geen boete van een gulden. Een gulden was toen veel geld. Wat een verademing die tijd.
Die Beschikken nog niet over die vonk van creativiteit, intuïtie. De medische technologische vooruitgang kan nu al levensvatbare mensen detecteren. Met vernieuwende inzichten in DNA profielen is veel uit te sluiten. Straks is het mogelijk om foutjes in het DNA te herstellen. Wat nu al gebeurd. Blijft de mens nog mens. Dat is een vraag van nu en ook voor de toekomst. Ik wil u niet vermoeien met te veel informatie. De vraag hoe oud mensen kunnen worden is nu te beantwoorden met, totdat de mens versleten is. Niet meer goed kan functioneren. Maar ook dit is een begrip,.. robotisering kan veel dagelijkse taken van de mens overnemen. Wanneer mensen hersendood zijn, t'ja dat is een twijfelachtig criterium.
Straks gaan wij naar landen of naar reservaten waar de mens van de jaren 1900 nog worden gehouden. Tenminste hun leefsfeer nog te zien is. Zoals die mijmeren over vroeger. Zo'n nieuwjaarsborrel is best vruchtbaar. In mijn gedigitaliseerde archief, las ik mijn eerste zaak Jan Hummel; Jan had zijn fiets veranderd. Een klein voorwiel van een kinderfietsje en een groot achterwiel van de fiets van Opa. Geen terugtraprem geen spatborden en geen fietsbel op het vehikel. De wetsdienaar had Jan Hummel op zijn eigen fiets kunnen achtervolgen, maar niet staande kunnen houden. Het was Jan Hummel hield de diender bij hoog en laag vol " als zijn waarheid". Jan Hummel was ziek Edelachtbare. Toen legde ik een briefje van zijn onderwijzeres van de vijfde klas voor. Moeder had 'ik ook schriftelijk' bevestigd dat Jan Hummel op die dag ziek was. Door een kruisje te zetten onder het briefje. Moeder kon nog lezen nog schrijven. Jan Hummel kreeg geen boete van een gulden. Een gulden was toen veel geld. Wat een verademing die tijd.
