Sabtu, 15 Desember 2018
STRIP - REL " SCHAFT SCHOOL BASISSCHOOL DREIGT OUDER MET CELSTRAF !
Zaandam - Het gebeurd de laatste jaren wel vaker dat ik een vraag krijgt om ergens naar te willen kijken. Ook bemiddelingen in conflicten in kleine dorpen verzoeken van wethouders, die zo'n zaak graag snel en effectief opgelost willen zien. Zonder al te veel gedoe. Ik bemiddel nogal eens ook binnen conflicten met buschauffeurs. Ook heb ik op verzoek een aantal keren geïnterfereerd in de kwestie Gihad Botros. U weet wellicht de kapper uit de Groninger Gelkingestraat die inmiddels een nieuw zaak is begonnen aan het Zuiderdiep naast "cafe 050 ". Die door de gemeente,.. die het pand voor " Wonen boven Winkels " aankocht,.. Botros de huurovereenkomst opzegde. Nu dat was een zaakje " koop breek geen huur ".
Op de eerste plaats mag of kan een school niet zomaar ouders de toegang tot het schoolplein of de school weigeren of ontzeggen. Een advocaat inschakelen om dergelijke zaken af te dwingen,.. daarmee schoffeert een school de wethouder en de gemeenteraad. Erg onverstandig. Als ik wethouder zou zijn,.. dan schopte ik morgen nog de directeur naar huis.
Twee kortgedingen aangespannen door de gemeente Groningen won ik met vlag en wimpel! De zeer kritische rechtbankjournalist Chris Klomp schreef,.. " menig advocaat mocht willen zo'n pleidooi te kunnen houden ".
Nu mijn populariteit steeg met stip natuurlijk. Zelfs advocaten wilden mij naast hun hebben in zeer gecompliceerde strafzaken.
Op de eerste plaats mag of kan een school niet zomaar ouders de toegang tot het schoolplein of de school weigeren of ontzeggen. Een advocaat inschakelen om dergelijke zaken af te dwingen,.. daarmee schoffeert een school de wethouder en de gemeenteraad. Erg onverstandig. Als ik wethouder zou zijn,.. dan schopte ik morgen nog de directeur naar huis.
Twee kortgedingen aangespannen door de gemeente Groningen won ik met vlag en wimpel! De zeer kritische rechtbankjournalist Chris Klomp schreef,.. " menig advocaat mocht willen zo'n pleidooi te kunnen houden ".
Nu mijn populariteit steeg met stip natuurlijk. Zelfs advocaten wilden mij naast hun hebben in zeer gecompliceerde strafzaken.
Een klacht van twee ouders over basisscholieren die zich tijdens een casino-spelletje in de Basisschool klasje uitkleedden om fiches te verdienen, is uitgemond in een soap waar geen einde aan lijkt te komen. De ’Zaanse striprel’ van de Hannie Schaftschool,.. wordt tot grote proporties opgeblazen.
Maar al zou maar iets waar zijn,.. is dit opvoedkundig voor een Basisschool onbegrijpelijk. Kinderen op zo'n jonge leeftijd met gokken en met seksualiteit in ruil voor andere diensten of gunsten, dat is pedagogisch uiteraard onverantwoord. Ik zou onmiddellijk de inspectie op de hoogste stellen. Dus onderzoek en wel gelijk.
Maar al zou maar iets waar zijn,.. is dit opvoedkundig voor een Basisschool onbegrijpelijk. Kinderen op zo'n jonge leeftijd met gokken en met seksualiteit in ruil voor andere diensten of gunsten, dat is pedagogisch uiteraard onverantwoord. Ik zou onmiddellijk de inspectie op de hoogste stellen. Dus onderzoek en wel gelijk.
De school in Zaandam, waar het tumult zich afspeelt, heeft inmiddels demonstratief een bordje ’Verboden voor Onbevoegden’ geplaatst bij het toegangsplein. Een poging om de moeder van een elfjarige leerlinge en haar partner te weren van het complex. Zoals ik hierboven al aangaf,.. kan en mag niet. Zeer schofferend naar wethouder en raadsleden toe.
Zij hadden geklaagd over een spelletje ’strip-roulette’ waarbij kinderen fiches konden krijgen door hun kleding uit te trekken. En waardoor twee jongetjes in hun onderbroekjes kwamen te staan.
De ouders van het meisje klaagden daarover en kregen bijval van belangenvereniging Ouders & Onderwijs, dat vond dat er ’grenzen waren overschreden’. O&O sprak van een ’weinig constructieve houding’ van de school.
De moeder en haar vriend hebben inmiddels zelfs een plein-verbod aan hun broek. Ook dat mag of kan niet. Alleen, het plein lijkt – in tegenstelling tot een ander schoolplein dat met een hek is afgezet – op de openbare weg te staan, waardoor het locatieverbod daar helemaal niet kán worden opgelegd. De gemeente kon daar gisteren geen duidelijkheid over geven. „Maar als dit zo is, dan moeten we daar iets mee”, zei een woordvoerder. Dat lijkt me ook! Heel snel ook. Ik heb inmiddels het Ministerie nadere vragen gesteld. Ik wacht nog op antwoorden van het ministerie alsmede de vaste kamercommissie onderwijs.
De advocaat van de school schreef de moeder en haar partner niettemin een brief waarin hij erop wijst dat overtreding van zo’n verbod, op zestien maanden celstraf kan komen te staan. Die advocaat mag weleens teruggeroepen worden. Ik heb de deken van de Orde gevraagd hier naar te willen kijken.
Ook niet bepaald een manier om de kou uit de lucht te halen, zeker omdat de ouders al aangifte van smaad hadden gedaan jegens onderwijsbestuurder.
Het is niet de enige opvallende beslissing die het management van de Hannie Schaft-school – dat nergens op wil reageren – journalisten zijn geen kwajongens,.. dus netjes fatsoenshalve te antwoorden is een normale verstandhouding, tenminste als je niets te verbergen hebt. Hier wil men iets onder het tapijt vegen.
Ouders hebben recht te weten wat er binnen de school gaande is. Geen enkele journalist kan dit over zijn kant laten gaan, vandaar dat de onderste steen boven moet komen. Kinderen op deze wijze benaderen kan uiteraard niet of nooit. En dat bordje al helemaal niet. Ouders hebben het recht om hun kinderen in bescherming te nemen. De wethouder en gemeenteraad zijn nu aan zet.
Ouders hebben recht te weten wat er binnen de school gaande is. Geen enkele journalist kan dit over zijn kant laten gaan, vandaar dat de onderste steen boven moet komen. Kinderen op deze wijze benaderen kan uiteraard niet of nooit. En dat bordje al helemaal niet. Ouders hebben het recht om hun kinderen in bescherming te nemen. De wethouder en gemeenteraad zijn nu aan zet.
