Jumat, 02 November 2018
Twee jaar celstraf geëist tegen Toine Manders (LP, HJC)
Blik op NOS-journaal bezocht vanochtend een deel van het proces tegen Toine Manders en zijn collega Marc.
Dinsdag had het OM 2 jaar celstraf geëist tegen Toine en Marc.
Vandaag werd de verdediging gevoerd door Marc en zijn advocate.
Morgen vrijdag om 09:00 uur gaat Toine in de verdediging. Paleis van Justitie, Den Haag.
Waar gaat het om?
Allereerst even voor degenen die onbekend zijn met de persoon Toine Manders. Manders was actief betrokken bij de Libertarische Partij ("Belasting = Diefstal"), alsook bij HJC, Haags Juristen Collectief. Hij hielp met HJC ondernemers die het niet leuk vonden om een groot deel van hun winst jaarlijks naar de belastingdienst te brengen. HJC bood deze ondernemers constructies aan om de belastingafdracht te beperken. Veelal ging dat via trustfirma's op Cyprus. Anders gezegd: Toine hielp relatief kleine jongens aan constructies die grote jongens als Starbucks/Bono/U2 met veel plezier en succes al jaren bezigen.
Inval
Het was ook op Cyprus dat Manders geconfronteerd werd met een zware inval van de FIOD, waarvan de rechtmatigheid discutabel is. Ze rukten daar met een ploeg van circa 20 man uit, waaronder een aanzienlijk aantal (o.a. IT'ers) uit Nederland, om alles wat los en vast zat in beslag te nemen. Tegelijkertijd vonden er 28-1-2014 invallen in Nederland plaats op diverse plekken.
Toine en Marc gingen 107 dagen de cel in. Voorarrest.
Zoals gezegd was vandaag vooral de dag van Marc. Hij voerde ook zijn emotionele slotpleidooi. Hij maakte daarin duidelijk wat de impact was van het gedrag van de FIOD en hoezeer hij verbijsterd is dat dit kan gebeuren in Nederland.
Als een zware crimineel is hij afgevoerd uit hun kantoor in Den Haag. Volgens Marc is de FIOD niet uit op waarheidsvinding maar op veroordeling. Volgens hem is er niet voor 1 Euro bewijs gevonden voor belastingontduiking.
Voor alle duidelijkheid: Belastingontduiking = Illegaal; belastingontwijking = Legaal.
Marc dacht dat onschuld-presumptie gold in Nederland maar heeft daar weinig van gemerkt. Na de 107 dagen in gevangenschap kwam hij niet meer in aanmerking voor een WW-uitkering (had hij eerder moeten aanvragen dan pas na 107 dagen...) en kwam hij in de bijstand.
Toine Manders in de Haagse rechtbank. Het OM heeft dinsdag 2 jaar tegen hem geëist. Hem wordt verweten leiding te hebben gegeven aan een criminele organisatie. De argumentatie die voor zulke grote woorden gegeven wordt mag armoedig genoemd worden.
Commentaar Blik op NOS-journaal
Dat Marc wel eens gelijk kan hebben dat men uit is op veroordeling, meer dan op waarheidsvinding, wordt ondersteund door de gammele, gezochte aanklachten. De belangrijkste komt neer op het volgende:
"U faciliteerde bedrijven die strafbare feiten van plan waren te plegen waar u vanaf wist."
Er werd daarbij verwezen naar twee zaken: Echani en Gurkin en de zaak Sevenga.
Veel verder dan dit komt de rechtbank niet. Het blijft daarmee een vage aanklacht. En dat terwijl Manders altijd transparant is geweest met waar hij mee bezig was. De belastingdienst heeft hem ook nooit op de vingers getikt. Het was ook altijd het uitgangspunt van Manders: Binnen de lijnen van de wet blijven.
We gaan even verder in op de aanklacht hierboven: a. Je kunt iemand niet verwijten af te weten van iemands plannen. Als je daarna iemand een legale constructie voorschotelt, is dat dan strafbaar? Mogelijk heeft Manders er wel voor gezorgd dat betreffende personen, voor zover die werkelijk strafbare feiten van plan waren te plegen, ze wel afgehouden van meer of ergere strafbare feiten?
Even een vergelijking: Stel, Toine Manders is met een echtpaar op vakantie buiten de EU. De man van het echtpaar heeft 2 goedkope sloffen sigaretten bij zich. Hij vraagt aan aan Toine, wat moet ik doen? En Toine zegt, beter dan dat jij die twee sloffen in je koffer stopt, kun je beter één zelf, en één bij je vrouw in de koffer doen. Zo blijf je allebei binnen de legale limiet van 1 slof per persoon.
Is Toine dan strafbaar? Daarbij komt dat het bij Toine altijd om relatief kleine zaken ging. De kosten en moeite die de staat uitgeeft tegen Toine en Marc staan in geen verhouding tot het peanuts-werk van de twee. Miljoenen worden er aan het stel gespendeerd.
BTW-les voor de rechtbank
Verder was er de aanklacht dat HJC geen BTW berekende aan hun cliënten. De advocate van Marc maakte gehakt van deze aanklacht en haar kristalheldere argumentatie kwam neer op het volgende: De dienst die gefactureerd werd, was de trustdienst op Cyprus. BTW hef je daar waar de dienst geleverd wordt, en dat was op Cyprus. Als je vanaf Cyprus iemand in Nederland factureert, dan geldt 0-tarief. Een lesje BTW-regels voor de rechtbank.
Précedent
Mocht Toine Manders veroordeeld worden, dan kan Bert Koenders zijn borst nat maken. Waarom? Hij faciliteerde met zijn Toyota-leveringen aan Syrische terreurorganisaties, moordenaars en terroristen mensen dood te maken. Hij had van die intenties op de hoogte kunnen, en moeten zijn. Daarmee heeft hij ook nog vele miljoenen belastinggeld doen wegsijpelen. Als Toine 2 jaar krijgt voor een aanklacht van brandhout, kan Koenders vele jaren meer aan de broek gaan krijgen.
Dinsdag had het OM 2 jaar celstraf geëist tegen Toine en Marc.
Vandaag werd de verdediging gevoerd door Marc en zijn advocate.
Morgen vrijdag om 09:00 uur gaat Toine in de verdediging. Paleis van Justitie, Den Haag.
Waar gaat het om?
Allereerst even voor degenen die onbekend zijn met de persoon Toine Manders. Manders was actief betrokken bij de Libertarische Partij ("Belasting = Diefstal"), alsook bij HJC, Haags Juristen Collectief. Hij hielp met HJC ondernemers die het niet leuk vonden om een groot deel van hun winst jaarlijks naar de belastingdienst te brengen. HJC bood deze ondernemers constructies aan om de belastingafdracht te beperken. Veelal ging dat via trustfirma's op Cyprus. Anders gezegd: Toine hielp relatief kleine jongens aan constructies die grote jongens als Starbucks/Bono/U2 met veel plezier en succes al jaren bezigen.
Inval
Het was ook op Cyprus dat Manders geconfronteerd werd met een zware inval van de FIOD, waarvan de rechtmatigheid discutabel is. Ze rukten daar met een ploeg van circa 20 man uit, waaronder een aanzienlijk aantal (o.a. IT'ers) uit Nederland, om alles wat los en vast zat in beslag te nemen. Tegelijkertijd vonden er 28-1-2014 invallen in Nederland plaats op diverse plekken.
Toine en Marc gingen 107 dagen de cel in. Voorarrest.
Zoals gezegd was vandaag vooral de dag van Marc. Hij voerde ook zijn emotionele slotpleidooi. Hij maakte daarin duidelijk wat de impact was van het gedrag van de FIOD en hoezeer hij verbijsterd is dat dit kan gebeuren in Nederland.
Als een zware crimineel is hij afgevoerd uit hun kantoor in Den Haag. Volgens Marc is de FIOD niet uit op waarheidsvinding maar op veroordeling. Volgens hem is er niet voor 1 Euro bewijs gevonden voor belastingontduiking.
Voor alle duidelijkheid: Belastingontduiking = Illegaal; belastingontwijking = Legaal.
Marc dacht dat onschuld-presumptie gold in Nederland maar heeft daar weinig van gemerkt. Na de 107 dagen in gevangenschap kwam hij niet meer in aanmerking voor een WW-uitkering (had hij eerder moeten aanvragen dan pas na 107 dagen...) en kwam hij in de bijstand.
Commentaar Blik op NOS-journaal
Dat Marc wel eens gelijk kan hebben dat men uit is op veroordeling, meer dan op waarheidsvinding, wordt ondersteund door de gammele, gezochte aanklachten. De belangrijkste komt neer op het volgende:
"U faciliteerde bedrijven die strafbare feiten van plan waren te plegen waar u vanaf wist."
Er werd daarbij verwezen naar twee zaken: Echani en Gurkin en de zaak Sevenga.
Veel verder dan dit komt de rechtbank niet. Het blijft daarmee een vage aanklacht. En dat terwijl Manders altijd transparant is geweest met waar hij mee bezig was. De belastingdienst heeft hem ook nooit op de vingers getikt. Het was ook altijd het uitgangspunt van Manders: Binnen de lijnen van de wet blijven.
We gaan even verder in op de aanklacht hierboven: a. Je kunt iemand niet verwijten af te weten van iemands plannen. Als je daarna iemand een legale constructie voorschotelt, is dat dan strafbaar? Mogelijk heeft Manders er wel voor gezorgd dat betreffende personen, voor zover die werkelijk strafbare feiten van plan waren te plegen, ze wel afgehouden van meer of ergere strafbare feiten?
Even een vergelijking: Stel, Toine Manders is met een echtpaar op vakantie buiten de EU. De man van het echtpaar heeft 2 goedkope sloffen sigaretten bij zich. Hij vraagt aan aan Toine, wat moet ik doen? En Toine zegt, beter dan dat jij die twee sloffen in je koffer stopt, kun je beter één zelf, en één bij je vrouw in de koffer doen. Zo blijf je allebei binnen de legale limiet van 1 slof per persoon.
Is Toine dan strafbaar? Daarbij komt dat het bij Toine altijd om relatief kleine zaken ging. De kosten en moeite die de staat uitgeeft tegen Toine en Marc staan in geen verhouding tot het peanuts-werk van de twee. Miljoenen worden er aan het stel gespendeerd.
BTW-les voor de rechtbank
Verder was er de aanklacht dat HJC geen BTW berekende aan hun cliënten. De advocate van Marc maakte gehakt van deze aanklacht en haar kristalheldere argumentatie kwam neer op het volgende: De dienst die gefactureerd werd, was de trustdienst op Cyprus. BTW hef je daar waar de dienst geleverd wordt, en dat was op Cyprus. Als je vanaf Cyprus iemand in Nederland factureert, dan geldt 0-tarief. Een lesje BTW-regels voor de rechtbank.
Précedent
Mocht Toine Manders veroordeeld worden, dan kan Bert Koenders zijn borst nat maken. Waarom? Hij faciliteerde met zijn Toyota-leveringen aan Syrische terreurorganisaties, moordenaars en terroristen mensen dood te maken. Hij had van die intenties op de hoogte kunnen, en moeten zijn. Daarmee heeft hij ook nog vele miljoenen belastinggeld doen wegsijpelen. Als Toine 2 jaar krijgt voor een aanklacht van brandhout, kan Koenders vele jaren meer aan de broek gaan krijgen.
